Second Life

Ugh. Einfach nur ugh. Ich weiß nichteinmal als was ich diese Software bezeichnen soll.
Eine Simulation? - aber was simuliert sie? Die abartige Gedankenwelt der vielen, stolzen Perversen des Internets?
Ein Spiel? - aber sollten Spiele nicht zumindest ein wenig Spaß machen?

Was auch immer es ist, Second Life ist eine unfassbar hässliche Software, mit einem seltsamen Interface und abstoßendem Inhalt. Wobei dieser Inhalt das Produkt der vielen "Citizens" sind, die sich dort tummeln.

Die Mainstream Medien berichten nur von den "Geschäftsmöglichkeiten" dieser aufstrebenden "Internet-Wirtschaft". Doch dabei vergessen sie eins, und zwar das wichtigste, in der von SL geschaffenen virtuellen Realität können sich begabte Programmiere ihre Träume, für alle Menschen sichtbar, erschaffen/ausleben. Und wie wir alle wissen sind die meisten Träume von Internetnutzern ziemlich eklig. Ob Kinderpornographie oder Hardcore-BDSM-Spielplätze, alles findet man in der schlechten Grafik Umgebung dieser Software. Meistens noch mit dem subtilen Fetisch-Touch der "Furry Community", aber darauf möchte ich nicht weiter eingehen.

Das Internet bietet grenzenlose Auslebungsmöglichkeiten. Menschen die das Internet benutzen besitzen grenzenlose Freizeitmengen. Was bekommt man wenn man beides kombiniert?
AIDS. Ja, AIDS - und Second Life.

Zitate und der Papst

Hier ist ein schönes Zitat, welches in kurzen, klaren Worten ausführt, warum man den Papst nicht zitieren sollte (Auch wenn ich nicht weiß wer RuPaul ist.):

No one should care what the cranky, irrelevant figurehead for an obsolete superstitious dogma says about science—he's no more a knowledgeable authority on this matter than RuPaul, and it doesn't matter which of them has the more fabulous wardrobe. Seriously, he's nothing but a sour old man yelling at those damn kids to get off his lawn.

Es stammt von PZ Myers von Pharyngula und umfasst so ziemlich alles wichtige, was man über Zitate des Papstes wissen muss. Hut ab vor PZ für diese direkten, für einige provokanten Worte!

Die Freunde Charles Darwins'

Anmeldebefehl!

Ein Wort zur Rechtschreibung

Die deutsche Rechtschreibung ist nicht leicht. Vor allem nicht für Leute wie mich. Ich bin mir sicher, dass sich in jeden einzelnen meiner Posts unzählige Rechtschreibfehler eingeschlichen haben. Dies liegt meines Erachtens nach daran, dass ich zu einer Zeit schreiben gelernt habe, in der man noch die alte UND die neue Rechtschreibung anwenden durfte. Somit habe ich mir nie wirklich die Zeit genommen eine der beiden wirklich zu lernen. Das Ergebnis davon kann man in meinem Blog bewundern, eine Rechtschreibung, die nichts Ganzes und nichts Halbes ist. Hinzu kommen noch die Fehler die ich sonst so mache, wie jeder normale Mensch auch.

Von daher, vielen Dank, liebe Rechtschreibreform, vielen Dank, von mir zu dir.

In englischer Sprache zu schreiben wäre wohl einfacher und fehlerfreier.

Der Karneval ist eröffnet!

PZ Myers hat eine ordentliche Menge an kritischen Berichten über das neue Schöpfungsmuseum von Ken Ham zusammengetragen (auch meinen!). Darüber hinaus gibt's bei ihm noch einige schöne Kommentare und viele weitere Information. Also, nichts wie rüber!

Und hier noch ein Bild

(Quelle)

Psychologie

Die Leute die mich kennen wissen, dass ich nicht gerade begeistert von Psychologie bin. Zu diesem Thema habe ich einen Post in einem Comment-Thread auf Pharyngula gefunden, der meine eigene Meinung sehr gut widerspiegelt:

[...] **Mind** is a word some clowns made up way back when to describe some sort of intermediary between the spirit and the flesh. This is the *equivalent* of talking about the "ghost" in a steam engine that some Japanese where convinced made them move, back when the technology was first being introduced. Its pure BS. The *Mind* as modern psychology uses the term refers to the, and I know I am going to get attacked over this, data and "software" sitting in the "hardware" of the brain. It does exist, but its not at all separate from the physical system. An article I myself posted about on the subject talked about the brains of flies, and posited that free will was the equivalent of going from:

mind { do x do y do z }

to

mind {
a = rnd
select case {
do x
do y
do z
>.33 and do x
do p
do y
do z
>.66 and do x
do z
do y
}
}

Well, that would be a ***very*** simple explanation of what they found. The behavior was "random" within a set range of possibilities, but nearly entirely non-random. The "mind" in that sense if the code between "mind {" and the last "}". The problem is, psychologist and behaviorists has generally tried to deal with *only* the software, without looking at the hardware. This is why they are known, in some cases, to be highly defensive at the suggesting that handing someone a pill, to fix a **real** chemical defect, is still more common than for them to accept that there is something physically wrong, which can be fixed chemically, or repaired (in theory), instead of it *all* being derived from the "data".

In other words, I tend to agree that the "mind" as described by pure psychology, or behavioral models, is total BS. It looks only at a) the data going in, b) the **assumed** nature of the processing system and c) the data coming out, without asking if the "hardware" is working. Some people in the *purist* psychology field think that if the brain doesn't "look" damaged in some blatant way, it must work in some ideal state, and the only *problems* that can exist are in the "personality" of the person using it. I.e., that every problem is due to how people "think", not what they are thinking with. This is the equivalent of ignoring the fact that people have different amounts of three "types" of muscle, which is why some people are good sprinters, some good distance runners, and some good at more in between races. You can't make a sprinter into a distance runner. It just won't work, because their muscles are **not** balanced that way. You can't "cure" a scitzophrenic by "talking to them", no matter how much time you spend doing so, their brains just don't work that way **period**. But there is still an element in behavioral and old style psychology that think you can.

This is why they are calling you on going after "neuroscientists". These are the "last" people to talk about the "mind" as some separate thing from the hardware. They are the last people that would suggest spending 20 years trying to "talk" a problem away. They would be the first ones to say, "Maybe the problem isn't mental, but physical and we can correct that glitch, at least temporarily." They are the 180 degree opposite of the people you are babbling about and trying to claim are so full of it.

And, just to be clear, psychology and behavioral studies *are* still useful, in that they describe what is "observed" and they can "sometimes" give good indications about how the hardware, even when working right, can be *forced* or *encouraged* to generate the wrong results. I.e., what someone can do to someone else that produces abnormal behaviors.

The problem I have with this is that it starts with assumptions about what is "normative" without questioning if that is even a valid premise, can overlook non-obvious reasons for things to get there, assumes that talking about the problem can "fix" it eventually, even if neither participant (patient or doctor) have a clear picture of the situation, etc. Behaviorism can provide good data on "what" is seen. Its not so good at saying if that "should" be what is going on in any other context, save in a pure statistical sense, or as a product of a social system that warps the default behaviors to begin with, to try to conform them "accepted" behaviors. This is imho, bad, because it fails to ask if those are themselves "normal" or not, or why some people can't conform to them at all. And if you can't say why that should be impossible for some people, you can't derive an effective "treatment" for it in the first place.

The other problem, for those driven purely by either/both, is that I have heard of cases where they have been so irritated by the mere suggestion that their might be a physical cause for the problem, that they ignore the possibility and even tell patients that its not worth looking at such solutions. This happens less and less over time though.

I personally think that psychology, in its more philosophical form, where neurology is *not* actively used, and even behaviorism is used only as prescription, not as description, is the modern Alchemist. Sure, they get it right a lot, simply because the formula they follow "mostly" fits. But they also sometimes have dozens of other patients, who have spent years trying to be "cured", only to not actually get any place. And part of that is the *stupid* assumption that I think [supporters are] aiming at, and completely missing, which is that these people also tend to see the "mind" as something they can fiddle with, without bothering to look at, understand or examine the physical brain its sitting in. [...]

Ich habe das Comment leicht verändert (eckige Klammern), da es eine Antwort auf einen anderen Poster war. Nun ist es im Grunde allgemein Gültig, wenn ich nichts übersehen habe.
Hier im Kontext.

Wo wir grad beim Christen-bashing sind...

(Source)

Engel! Es gibt sie wirklich!

Leute, mir wurden vorhin die Augen geöffnet: Es gibt tatsächlich Engel!
Sie wurden sogar fotografiert. Hier das Bild:



Und hier die Seite.

Wie können Leute nur so verblendet sein, simples Lens-Flare für Engel zu halten? Wenn ich nicht wüßte, dass das echt ist, ich hielt es für absurde Parodie. Tja, das Christentum kommt in den verschiedensten Auslegungen, von Blutrünstig-Brutal bis Lens-Flare-Engeln ist alles dabei.

(Falls ihr euch fragt, warum ich gestern nichts geschrieben habe: War nix los.)

Todesstrafe

Laut eines Artikels auf Web.de gab es erneut eine Panne bei einer Hinrichtung in den Vereinigten Staaten.

Im US-Amerikanischen Bundesstaat Ohio hat es 90 Minuten gedauert, bis ein Mann mit Übergewicht endlich durch die Giftspritze getötet werden konnte. Laut den anwesenden Henkern/Ärzten fand sich keine Vene im dicken Arm des Verurteilten. Auch sei er zwischendurch nochmal auf die Toilette gegangen.

Der Mann war zum Tode verurteilt worden, weil er einen Mithäftling ermordet hat, der vorzeitig während einer Partie Schach aufgegeben hat.

Dies und der Fakt, dass der Mann noch während seiner Hinrichtung laut gelacht und mit den Wertern/Henkern gescherzt habe zeigt deutlich, dass er psychologische Probleme hatte. Was aber hat ein Geistesgestörter in einem Gefängnis zu suchen? Warum war er nicht im geschlossenen Vollzug?

Aus diesem Fall wird jedenfalls klar, dass in den USA geistig gestörte Menschen schlicht weg gesperrt werden, ohne dass ihnen die geringste psychologische Hilfe angeboten wird. Bei einem anderen System hätten eventuell zwei Menschenleben gerettet werden können. Das des Hingerichteten und das seines Opfers.

Die Todesstrafe hingegen ist schlichtweg barbarisch und einer echten, freiheitlichen Demokratie einfach unwürdig.

Alkohol, oh Alkohol!

Der Bundestag hat ein neues Gesetz verabschiedet, welches eine 0-Promille Grenze für jeden Fahranfänger bis 21 Jahre vorsieht. Wenn ich bedenke wer und was alles in meinem Jahrgang ist, kann ich dieses Gesetz nur begrüßen. Es drohen den Straftätern 2 Punkte in Flensburg, eine Probezeitverlängerung, die Teilnahme an einem Aufbauseminar und natürlich ein saftiges Bußgeld. Hurra!

Jetzt muss das Gesetz nur noch durch den Bundesrat.

Mehr Spaß mit dem G8-Gipfel!

Wie die BBC berichtet hat die deutsche Polizei Geruchsproben von verdächtigen Unruhestiftern gesammelt, welche dazu benutzt werden sollen diese schnell mit Hunden aufzuspüren, sollten sie sich dem G8-Gelände nähern.

Diese Methoden wurden auch von der Stasi angewandt und ich persönlich halte sie für falsch. Selbst wenn Menschen durch mögliche Straftaten auffällig wurden ist nur eine Observation für eine kurze und begrenzte Zeitspanne, wie etwa die des Gipfels, angebracht.

Geruchsproben hingegen können bedeutend länger aufgehoben werden und stellen eine grobe Missachtung des Datenschutzes, vielleicht sogar der Menschenwürde da. Auf jeden Fall sind sie äußerst bedenklich und mit unseren freiheitlich-demokratischen Grundzügen, die von Rehabilitierung ausgehen und Menschen nicht unter Generalverdacht stellen, nicht zu vereinen.

Mit diesen Proben wird allerdings ein Generalverdacht angestellt und eventuelle ehemalige Straftäter, die ihre Strafe verbüßt haben, gelten als rehabilitiert. Weshalb also 'unbescholtene' Bürger derart behandeln? Eine Observation wäre sicherheitspolitisch noch akzeptabel, das jetzige Vorgehen geht aber zu weit.

Mit dieser Meinung bin ich nicht allein, denn auch Politiker von der Linkspartei (in 95% der Fälle stimme ich nicht mit dieser "Partei" überein.) teilen diese Ansicht. Wie etwa Petra Pau:

And Petra Pau, a politician from the opposition Left Party, described the move "as another step away from a democratic state of law toward a preventive security state".

"A state that adopts the methods of the East German Stasi, robs itself of every... legitimacy," she said in a statement.

Ungeachtet dessen ist es doch irgendwo ironisch, dass ausgerechnet die Linkspartei etwas an Stasimethoden auszusetzen hat. Für mich ist diese Partei nicht viel mehr als eine kleinere SED voller verblendeter, naiver Kommunisten oder Sozialisten. Sie leben in einer Traumwelt und würden Deutschland, sollten sie je mehrheitlich gewählt werden, bis zur Unkenntlichkeit ruinieren.

Mir fehlen die Worte...

... hier ist der gesamte Artikel, der mich so sprachlos macht (aber dennoch lachen läßt):

SCIENCE FAIR
CREATION SCIENCE TOPICS

by Russ McGlenn

The fear of God is the beginning of knowledge. Proverbs 1:7

This is a list of questions kids have asked in our brain storming sessions for science fair topics. These are the raw questions as I have not had time to clean them up or rephrase them in a statement for a hypothesis.

We need to train our students and ourselves to ask the right questions.

Evolutionists ask this question:
How can I prove that evolution is true (and God does not exist). [Emphasize mine] This may not be stated in this way, but is inferred by their writings. Darwin and others have said that if evolution is true, there is no need for God.

Creation scientists need to ask this question:
What can I learn about myself, God, and God's plan for the universe as I study His creation today. I believe true science is a way to learn more about God and ourselves. It is a living class room in which God is the Instructor and we the students. Jesus used common things in nature to illustrate his principles as he taught.

[...]

Let us challenge our students to worship and serve the Creator and to use the creation to proclaim God's Glory. Romans 1.

1. A virus can mutate (alter) the DNA code of the host cell and reproduce a new species. Does this prove evolution by mutation is true or does it show adaptation (variety) within a species?
2. How many shades of skin color are there? Use a paint scanner to test 100 people.
3. Make a computer model of the Flood currents.
4. Statistical occurrence of giants, and midgets and dwarfs and giantism. Use Princess Flo, Goliath, and brothers.
5. What can we learn from the Amish blood disease and sixth finger? Compare this to the half Jewish Samaritans. (Bob Helfinstine may have info on this).
6. Build and run studies on a strata forming wave tank. This would confirm or disprove strata are all laid down at the same time. See http://www.icr.org/newsletters/impact/impactoct00.html and video tape Evidences: The Record & the Flood from Geoscience Research .
7. Does Tanning leather affect C14 content and date?
8. How much voltage or current can a human take before he is killed? Could do experiments on a plant.
9. How much electricity does an eel put out?
10. What was life like before the Flood?
11. Make an experiment to show how Boyle's law applies to nebula.
12. Trilobites prove Noah's flood because they are curled up or not?
13. Do Lilydale closed clam fossils support a world wide flood? Collect 100 shells and compare.
14. Can salt water and fresh water fish live in the same water or not?
15. How long can flies survive freezing in a frig?
16. How can you tell if animals are color blind?
17. Does geography affect health?
18. Is intelligence influenced by physical attributes. i.e. are blondes "dumb" or does skin color influence intelligence?
19. Can a dog run a maze faster than a gerbil?
20. Why do we have allergies?
21. Does a bad mood spread?
22. Could a person function without thumbs? or What would it be like to not have thumbs?
23. Why do we have an Adams apple?
24. Why do we feel cold when it is 30 degrees in the Fall but in the February 30 degrees seems warm?
25. Does weather affect attitudes?
26. Is energy ever destroyed or created?
27. What happens to garbage in a land fill?
28. What makes an animal wild?
29. Why do some foods give you a stomach ache?
30. Why does the ocean appear blue but when it is in a bucket it is clear?
31. Why is the sky blue by day and black at night?
32. Why do we hiccup?
33. Why is hair thicker on the head than the rest of the body?
34. What are freckles and why do we have them?
35. Why does the Bible say there is one glory of the sun, one glory of the moon, and one glory of the stars?
36. Why is snow 6 sided?
37. Why does liquid water turn to a solid at 32 degrees F.?
38. Why can't we see air?
39. Why does hair turn gray when we age?
40. Does sea currents affect climate?
41. Is everything, including non-living things, made of cells?
43. Does commercial feed, corn and grits, or range feed, increase egg production in chickens? What about other animals and feeds?
44. Why do trees have leaves?
45. How high can a model rocket fly?
46. Where are teeth stored?
47. What is the best way to care for teeth?
48. Is there a way for humans to get to Jupiter? Mars? etc.
49. How does friction work?
50. Why is blood blue in our veins but turns red when we are cut? If we are cut in a vacuum would the blood stay blue?
51. Why do we have finger nails?
52. What was the weather like before the Flood?
53. Were all the animals friendly to man before the Flood? Idea: raise several baby animals like snake and mouse together to see if they remain friends as they are older.
54. Why do they live longer before the Flood?
55. Why do only mammals have hair?
56. Why do plants and insects die in the Fall?
57. Why is chlorophyll green?
58. Why did God create the moon to control the tides?
59. What is color?
60. What is heat?
61. What is light? Do Young's light experiments of 1800 which proves light is a wave. (see Space Medium, Barnes, 1986. p.126)
62. Why do plants give us oxygen?
63. What is electricity?
64. Why do we sleep at night? Do we have to sleep to rejuvenate the rods and cones in the eye?
65. What affects skin color? Is one color better than another? What was God's purpose in this?
66. What color is our brain?
67. What is the fastest speed something can go?
68. Why is a dogs nose wet?
69. Why do cats always land on there feet when they fall? Do other animals do this?
70. How do mice react after 24 hours of confinement? What about other animals?
71. How does soap clean?
72. What is God made of?
73. How does water turn into clouds?
74. What happens to eyes so you need glasses? Did God design them poorly?
75. What is plastic made out of?
76. Why do some people get allergic reactions?
77. How do we get headaches?
78. What is rubber made out of?
79. What are bones made out of?
80. Why did God make pests like bugs and mosquitoes?
81. Why are there joints and cracks in the earth's crust?
82. Why do our joints crack?
83. Why do people believe in Evolution?
84. What events caused them to become evolutionists?
85. How does a computer chip work?
86. How is a tooth cavity formed?
87. How does Novocain work?
88. How does glue stick?
89. Is posture related to digestion? Greeks lay down to eat, we sit up.
90. Why do we experience a feeling of fear? What makes this in our body?
91. Why do we need to eat?
92. Why do some animals lay eggs and others bear babies alive? Why did God do it this way?
93. Why do people eat and drink allot when they are depressed?
94. Why does ocean air seem "fresher" than city or "land" air?
95. Are humans mammals? We thought they were made in God's image and not related to animals.
96. Does morning, night, or the Sun control how tired we are?
97. Why did God make birds to fly?
98. Were dinosaurs alive at the same time as humans?
99. Does a mare in foal become more ornery than one not?
100.What does an Adam's apple do on our throat?
101.If there were aliens, why would they visit humans?
102.Why do we have pimples? Did God goof?
103.Where was the Garden of Eden? Is it around today?
104.Why do cats hate dogs and dogs hate cats?
105.What are aliens and are there really any in our world? see Lamentations 5:2, Eph 2:12, Heb 11:34.
106.Can plants affect your growth?
107.How does pencil lead stay on paper?
108.Why does our skin wrinkle?
109. Why does earth (dirt) crumble in your hand but is hard when you walk on it?
110. Why does lead melt at a low temperature?
111. Why are clouds white?
112. What is the difference between cold and warm blooded? Why did God do it this way?
113. How can we have hot and cold water in the ocean at the same time?
114. What shape is outer space?

WTF?!

Etwas Demographie

Heute ist ein Meilenstein der Demographiegeschichte. Zum ersten mal Leben weltweit mehr Menschen in Städten als auf dem Land!

G8-Gipfel in Heiligendamm

Kennt ihr all die Musiker die gegen den G8-Gipfel protestieren? Musiker aus aller Herren Länder, die (wer hätte das gedacht) sehr viel Geld in anderen Ländern verdienen? Musiker die selbst Multimillionäre sind?

Alle diese Leute profitieren unendlich viel von der Globalisierung und dennoch meinen sie, dass sie eine Initiative namens "Move against G8" ins Leben rufen müssen! Wenn das nicht der Gipfel der Heuchlerei ist. Anstatt, dass sie direkt Projekte in Afrika finanzieren, die den Menschen wirklich helfen könnten protestieren sie nur. Die Proteste bringen aber absolut gar nichts, wenn man mal davon absieht, dass die reichen Musiker sich als Heuchler outen.

Ich bin mir wohl darüber bewusst, dass es bei der Globalisierung sehr viele Verlierer gibt, doch auf einem solchen Gipfel zu protestieren, aber sonst nichts zu unternehmen ist ein Witz. Das wird nur getan um das Gewissen für einige Zeit zu beruhigen.

Diese Typen machen mich krank. Sie sehen nur das schlechte der Globalisierung, obwohl sie wie oben angemerkt selbst stark davon profitieren. Sie bewegen nichts, fühlen sich aber verdammt wichtig. Anstatt die Globalisierung zum Guten hin zu verändern, wollen sie sie einfach abschaffen.

Ich habe Neuigkeiten für all diese Musiker: Ohne Globalisierung funktioniert Deutschland (bzw. der gesamte Westen) einfach nicht mehr. Hört mit dieser blödsinnigen Rhetorik auf und macht lieber etwas produktives.

Reise, Reise

Falls ihr euch fragt warum ich heute nur einen einzigen Post geschrieben habe hier die Antwort:

Ich war heute fast den ganzen Tag in Mainz. Eine recht schöne Stadt, nur gibt's dort kaum ordentliche Geschäfte.

Creation Museum Carnival

Bald, am 28ten Mai, wird in den USA ein weiteres "Creation 'Science' Museum" eröffnet. Der Betreiber heißt Kent Ham und ich dachte ich schreibe mal meine Meinung dazu auf, da PZ Myers von Pharyngula einen Schöpfungsmuseum-Karneval auf die Beine stellt.

Museen dieser Art sind nicht neu in den USA. Zum Beispiel existiert bereits eines, welches vom "ICR" (Institute for Creation Research - Institut für Schöfpungsforschung) geleitet wird.
Darin zu finden sind Austellungen über:

• Den Garten Eden und was in Genesis alles nettes dort passiert ist
• Eine Art Planetarium worin astronomische Fragen "diskutiert" werden, in denen sich die Meinung des ICR von der wissenschaftlichen Meinung unterscheidet (also fast überall)
• Tolle Modelle des Turms von Babel und Noahs Arche
• Eine Canyon-Wand an der beschrieben wird wie der Grand Canyon in wenigen Tagen/Monaten entstand
• Warum Mt. St. Helens die "junge-Erde-Theorie" unterstützt (überhaupt nicht)
• Eine "Hall of Scholars" in der einige Wissenschaftler dargestellt werden die Kreationisten waren (an der Wand gegenüber sind berühmte "Darwinisten")
• Ein Raum der die Ergebnisse des "RATE Projekts" ausstellt

Das Museum befindet sich in Santee, Kalifornien, USA und es ist frei zugänglich. Ich empfehle jedem der mal in die Ecke kommt es sich anzusehen. Es wird sicher sehr unterhaltsam, da man mal wieder herzlich über Idiotie lachen kann und es kostet nicht einen Cent. Somit werden nichtmal die Anti-Wissenschafts Kreationisten unterstützt! Man kann also nur gewinnen.

Sollte Ken Hams Museum ebenso lachhaft werden sind die Vereinigten Staaten um eine bizarre Attraktion reicher. Auf der anderen Seite ist es aber auch traurig, wenn man bedenkt, dass diese Freakshow im wissenschaftlich am weitesten entwickelten Land der Erde ihre Pforten öffnet.

Ich weiß nicht ob ich weinen oder lachen soll.

Teach the contorversy

Für alle Kreationisten, die wollen, dass man fair und gerecht mit ihrer "Theorie" umgeht:


(Source: Fritz von b3ta)
(Thanks to PZ Myers from Pharyngula over at ScienceBlogs for making me aware of this cartoon!)

Religiöser Wahnsinn

Kennt ihr die Geschichten von Leuten, die angeblich niedliche, kleine Tierchen (wie Nagetiere) in Mikrowellen stecken? Bislang hielt ich sowas zwar für möglich, aber unwahrscheinlich. Bis heute.

Heute erfuhr ich nämlich von einem Mann der kein Tierchen in eine Mikrowelle gesteckt hat, sondern seine eigene zwei Monate alte TOCHTER!

Der Mann selbst wollte Priester werden und seine Frau gibt an, es sei nicht seine Schuld gewesen, sondern die Schuld Satans. Ich aber glaube vielmehr, dass die beiden "guten" christlichen Eltern eher ihre heidnische Tochter bestrafen wollten, da sie in ihrem Leben niemals die Bibel gelesen hat, christliche Rationalität eben.

Frühjahrsputz!

Wer mich kennt weiß wie unordentlich ich bin. Trotz allem habe ich mich heute aufgerafft (d.h. ich wurde dazu gezwungen) mal etwas Ordnung in mein Chaos zu bringen.

Es wird hinterher sicherlich noch immer keine Augenweide sein, da ich hier viel zu viel Papierkram rumfliegen habe den ich auch nicht aufräumen will, aber es wird schon eine deutliche Verbesserung sein!

Galileo

Früher stand der Name "Galileo" für einen genialen Wissenschaftler - heute dagegen steht er für eine der schlechtesten Sendungen im gesamten deutschen Fernsehen.

Als die Sendung Galileo noch jung war, war sie besser. Sie handelte wissenschaftliche Themen ab und war recht interessant (oder es lag daran, dass ich noch jung war...).

Wie dem auch sei, heutzutage geht's in der Sendung nur darum wie irgendwelche Produkte industriell hergestellt werden. Ziemlich langweilig, aber noch zu ignorieren. Ich schalte einfach nicht ein.

Wäre ja alles nicht so schlimm, gäbe es "Galileo: Mystery" nicht. Ich hasse diese Sendung. Das Format ist schrecklich. Die Themen sind schrecklich. Heute z.B. geht es um die Mondlandungsverschwörung. Ich geh am Stock! Was kommt als nächstes? Die jüdische Bankenverschwörung? Roswell? Pearl Harbor? 9/11 Truth? Oder vielleicht die Bielefeldverschwörung?

Go figure!

Islam im Iran

Jeder kennt ihn, jeder liebt ihn: Den Iran!

Das furchtbarste Land seit Nord Korea. Ich bin mir nicht sicher was schlimmer ist: Diktaturen die gewissen Ideologien folgen (wie die marxistischen), oder Theokratien, welche einen idiotischen Aberglauben für jeden obligatorisch machen.

Warum jetzt das gelaber über den Iran? Ganz einfach hier ist eine interessante kleine Geschichte über die menschenverachtenden Methoden der iranischen Auslegung des Islam (der Religion der Liebe... hahaha).

Laut der norwegischen Zeitung Alftenposten wurde dort ein Mann wegen des konsumierens zweier Bier zu 130 Peitschenhieben verurteilt:

Mamandy, a Kurd, explained that he was visiting his mother in Baneh, Iran in April when he was arrested by police.

"We were on an outing with family and friends, six or seven in the evening, and were having a barbecue and enjoying ourselves. Altogether I drank two beers. The police happened to drive by," Mamandy said.

He said that he was immediately arrested and taken to the police station where he was sentenced to 130 lashes. This sentence, for beer drinking, was carried out publicly according to news agency Iran Focus.

"I received 130 lashes on the back of my body. Police whipped me," Mamandy said. He came to Norway as an asylum seeker in 1999. He lives in Drammen with his wife and they are awaiting Norwegian citizenship.

Mamandy traveled home to Norway shortly after his punishment and has been since treated by his family doctor here.

Hier noch ein Foto:

Barbarische Idioten.

Noch mehr Bundesliga

Duisburg hat's geschafft und ist aufgestiegen. Hurra!

(Mir persönlich eigentlich Wurst, aber 'n Kumpel freut's tierisch, also von daher: HURRA!)

"Nie mehr 2. Liga" skandierten auch die Fans der "Zebras", die mit einem Sturmlauf beim 3:0 im Traditionsderby gegen Essen den direkten Wiederaufstieg perfekt machten. Vor 31 500 Zuschauern waren die Hausherren drückend überlegen, erspielten sich eine Torchance nach der anderen.

Schon zwo Posts über ein Thema zu dem ich nicht den geringsten Bezug habe. Great.

Bundesliga

Obwohl's mich nicht im geringsten interessiert, poste ich es dennoch:

Stuttgart ist Deutscher Meister und Schalke wieder nicht.

Mir kommen die Tränen.

Ich habe herausgefunden...

... was ich mir da eigentlich angeschafft habe.

Es handelt sich um einen Degu. Nie von dem Viech gehört? Ging mir ebenso.

Hier ist aber ein hübsches kleines Bild für alle die keine Ahnung haben um was es sich handelt:


Also wenn das nicht niedlich ist. Wir haben uns ebenfalls drei Stück angeschafft, wovon ich einen bezahlt habe (nur 16€ das Stück).

Wer mehr über Degus wissen will hier ist ein Link zu Wiki. Klick.

Wow, mein erster Post!

Eigentlich dachte ich, dass gerade jetzt die schlechteste Zeit für einen Blog ist. Na ja, ich bin fast mit dem Abi fertig und hab im Moment nicht viel zu tun. Worüber also schreiben?

Nun wie das Schicksal so will habe ich eben einen Anruf erhalten. Und aus irgendeinem Grund habe ich zugestimmt ein Tier zu kaufen, von dem ich bislang noch nie etwas gehört habe.

Der Biologe in mir konnte allerdings nicht ablehnen. Mal sehen um was es sich handelt.